ブラックホール(black hole)とは、極めて高密度で、強い重力のために物質だけでなく光さえ脱出することができない天体である。 「black hole」という呼び名が定着するまでは、崩壊した星を意味する「collapsar(コラプサー)」などと呼ばれていた。光すら脱け出せない縮退星に対して「black 63キロバイト (7,039 語) - 2021年7月28日 (水) 03:56 |
アインシュタインの相対性理論によって予測されていたことがまた1つ確認されたようだ。
銀河の中心にある超大質量ブラックホールを観察していたスタンフォード大学の天体物理学者グループによって、常識的には見えるはずのないブラックホールの背後から届いた光が史上初めて観測されたのだ。
ブラックホールの背後にある光を初めて観測
スタンフォード大学の天体物理学者ダン・ウィルキンズ氏らは、地球から8億光年離れた渦巻き銀河「I Zwicky 1」の中心にある、太陽の1000万倍の質量を持つ超大質量ブラックホールを観察していた。
すると一連の明るいX線フレアが観測されたのだ。だが、ここまでは意外なことではない。
意外だったのは、それに遅れてもっと小さな”色”の違うX線がやってくるという奇妙なパターンが観測されたことだった。
分析の結果、遅れてやってきたX線は最初のX線と同じものであることが判明した。これこそがブラックホールの背後からやってきた光だ。
その光のエコーの振る舞いは、ブラックホールの背後にある降着円盤から反射された光の振る舞いと一致するのだそうだ。
ウィルキンズ氏は声明でこう語っている。
数年かけて、こうしたエコーがどのように見えるのか理論的予測を行ってきました。理論としてはその様子を確認していましたので、実際に望遠鏡で観測したとき、すぐ関連があることに気がつきました (以下省略)
※以下の部分はソース元にてご確認ください。
ソース/カラパイア
https://karapaia.com/archives/52304528.html
(出典 wakara.co.jp)
アイーン
>>2 そんなにアイーンしたいんか?
また「アインシュタインは間違っていた!」という気狂いが来なけりゃ良いが
>>3
まぁ、アインシュタインに限らず言えることなんだが、薄っぺらい知識のキッズに限って否定してくるよな
少なくとも権威ある雑誌や場で主張すればいいのに、こんな俗物掲示板で吠えてる時点でお里が知れるわけだけど
>>33
ここはそういう「痛い人」のための発散場所でもあるわけで。
>>3
哲ヲタに多いんだよね
履修理由な大学だったんだけど哲学科の連中が相対論の授業履修して
先生に議論ふっかけてて迷惑だった
先生無視して淡々と数式で説明すると2回めからいなく成る
>>3
まあ間違ってる部分はあるにせよ全て否定するような表現はイキったクソガキだな
ホーキング放射じゃなくて?
>>4
そっちはブラックホールが蒸発するという話で降着円盤からの光とは別。
アイン?ああ、原爆開発した人か
>>5
原爆開発の一員は天才数学者フォン・ノイマン。一石は理論的に可能だよんと言っただけ。ブサヨが勘違いしてる。
>>16
第二次世界大戦が勃発する1カ月前の1939年8月2日、ドイツ出身の物理学者アルバート・アインシュタインは
アメリカの大統領フランクリン・D・ルーズベルトに宛てた、2ページにわたる書簡に署名した。
これがアメリカを核軍拡競争へと引き入れ、歴史を変えることになった。
特殊相対性理論で説明できんの?誰が解説よろ。
>>8
一般相対論の方だ間抜け。
>>7
関係の深い話。
>>13
通常は光速は越えられない。
>>15
ブラックホールを挟んで観測者と反対方向。
8億光年とかおめーらホントに信じてるの?
8億光年の距離の中に一つも遮るものがないという前提だよね?
普通あり得ねーだろ?
この分野は証明不可能なんで嘘八百でももっともらしく説明したものが勝つ分野つーこと。
結局利権だしさ。
>>19
宇宙の密度は1立方メートルあたり
水素原子が1個です
>>19
あなたが想像出来る限界よりもさらに宇宙はすっからかんなのです。
知らんけど。
>>19
夜空が暗いのは謎らしいね
>>69
陰子ってのは関係ないのかね?
>>69
基本的には宇宙は有限だということで話は終わる。
なら有限な宇宙か部分的にも明るくないという話にしても、その理由はドップラー効果で説明できる。
だから謎でもなんでもない。
10cmのブラックホールが地球の近くを
光の速度で移動するとき、地球は瞬間で吸い込まれ消える
>>21
消えるというのは観測者視点にすぎないから問題ない
よし、ではワシも予測しよう
今年の流行語大賞は金じゃ!
>>25
菌の間違いだろ
>>28
ウイルスなんだよなあ
俺の背中から溢れ出る後光は俺というブラックホールの背後にある光だったのか
>>29
光源はあなたのピカピカ頭かと思われます。
アインシュタインが間違ってたことはないん?
>>36
超ひもと相対性理論に矛盾点あるとかじゃなかったっけ?
>>47
よくわからんけど、今ある素粒子をさらに細かく突き詰めてくとヒモ状になるって理論?
俺は理系はさっぱりわからんから何が正しそうかさえわからん
>>36
いっぱいあるよ。アインシュタインが正しかった事をニュースにしてるだけ
>>56
あるんや、フランクミュラーが「時間は人間が勝手に作ったもので存在しないことは時計師の私には誰よりもわかる」とか言ってたしな
>>56
さっそく「痛い人」がw
そもそも見えたらブラックホールじゃないじゃん
重力レンズで後ろのが見えた。ってことかなあ
>>49
天空の一角だけ真っ黒になってたら、ある意味で「見える」だろ?
>>61 初めあなたがなに言ってるか分からなかったです。
私の文章の主語はブラックホールではなく、背後にある光です
省略したのはここのスレの話題がそうだからです。
つまりあなたの言ってることはじぇんじぇん関係ないことです。
アインシュタインのせいで日本に原爆落ちたってマジ?
>>60
アインシュタイン1人のせいってわけじゃないけど、まぁ大体そんな感じかな。
コメント